上海疫情所思

上海疫情从扩大到现在已经快半个月了，从我的所听所闻，我真的不觉得上海现在的整体形势、疫情把控是上海这么大的城市所应有的水平。我也真心的为上海的形势着急。

还记得清明节前夕，在上海准备实行不封城的时候，跟朋友吃饭，他说希望实行上海不封城的政策很好，因为经济承受不住，当时我很不同意他的看法。上海市是经济很重要，这毋庸置疑，可是上海的疫情如果不能控制，外泄，意味着周边省市的危险，势必会影响周边省市的经济。

清明节突然听到了上海全民核酸的消息，我当时在想，这也许是上海为了减轻对经济的影响，趁着假期进行大核查，然后再进行针对性的定点定区的管理，后来发现，这次核酸太匆忙，准备不充分，造成了后续一系列的问题：民众的配合性、后勤的保障性、基层人员的效能性、医务人员的充足性以及阳性人员的安排等等。

首先，“动态清零”的理解，我认为动态清零并不是不封城，而是对上海实行外紧内松的防疫政策，对外严格限制出入上海的通道，对内实行小范围的流动和控制。既能防止疫情扩散，又能保证民众日常生活的保证。

其次，后勤的物资保证。对于上海这种大型城市，政府分配物资、并由基层人员配送的想法是好的，但是要根据实际情况考虑，当政府人力和物力准备不是很充足的情况下，政府应当采用的是大方向计划把控，小范围市场自主的做法。以上海民众反应最大的买菜问题为例，政府保障蔬菜来源，大型的市场都有自己的货源甚至运输团队，安排他们进行区域保障，我相信大部分都是愿意的。如果说出现大货车不愿进上海的问题，直接和物流公司合作，他们有自己的大货车，可以保障在上海周边的某个出入口，设置接货点，换车不换人，注意消杀，完全能解决。关于团购我更是不赞成，打包和运力都是最浪费时间和人力的方式。其实在2020年初，已经有很成熟的模式，小区门口搭帐篷设置临时物资采购点，既能保证人们的需求，也能保证社区基层的对于物资价格的监督性，更减少了基层人员的工作压力，在一定程度上解决了天价菜的问题，也减少了新冠交叉性。不要说这种做法会感染，既然大家都能下楼测核酸，为什么就不能下楼买菜。

第三，社区基层人员的管理及安排。当后勤保障跟不上的时候，所有的压力就到了社区基层人员这里。因为他们是与民众接触的第一线人员，可同时他们的权利又是最小的，所以当问题出现的时候他们是首当其冲的，可是却又是最无能为力，当听到那段社区人员录音的时候，我完全能理解。

第四，疫情期间的宣传性。现在通信很发达，政府应该将宣传重点放在，政府的防疫政策宣传、疫情期间自我保护宣传、防疫措施配合宣传、疫情心理自我调节宣传等等。只有及时准确的宣传才能保障政府的公信力，避免小道消息到处飞。疫情期间，竟然听到了，抗议晚会的消息，即使是取消的消息，也是令人不可思议的，作为传媒工作者，疫情期间不是应该将疫情放在宣传上吗？怎么可以有心思搞这些。

第五，关于“共生”的说法。有人说现在新冠没有重疾了，死不了人了，共生没有问题。我相信以后也许会共生，但不是现在，如果现在共生，意味着，政府开始放开管制，大家如果得了新冠，就要自费治疗，以目前的费用而言，即使有医保，又有多少民众可以治得起。如果治不起，就像之前出现的乞讨人员一样，带着病毒四处游荡，又有多少人受害。为什么现在国家花大力气让老年人打疫苗，甚至给钱，三百五百，甚至上千。因为现在新冠重疾老人居多，一个老人下来费用何止几千，上万都不止吧。国家要保障的不是个体，而是整个中国人民的利益，所以也许没有办法保证你我个人的利益，我们应该理解。

第六，关于上海复工复产的问题，这两天很多企业都在呼吁尽快复工复产。企业迫切，政府更迫切，但是也要适度。有条件的企业可以慢慢恢复，但是防疫保障工作要做好，一、核酸检测到位，核酸进出公司和社区，企业、物业、社区三层监督机制。二、企业防疫应急机制，要有应对公司疫情爆发的应急机制，物资保障，提交物业社区进行监督管理。三、政府疫情应对机制，因复工复产出现的疫情，政府的应对机制要健全。四、如果复工复产，在上海疫情未结束之前，外紧的政策要加强，将疫情控制在上海市最基础的红线。

以上仅是我个人的一些看法，也许片面，也许不周全，但也希望自己能为上海的疫情出一份力。